The Pulse
Загрузка...

ПОДПИШИТЕСЬ НА EMAIL-РАССЫЛКИ THE PULSE!

Экономика

23.06.2021 г.

Экономика
23.06.2021 г.
grafic 2211

Сталин и экономика: первые пятилетки

Советская экономика, построенная после 1928 года, представляет из себя практически чистый образец полного управления государством экономической жизнью страны.

В ранее размещенных заметках (Экономические проблемы социализма (thepulse.kz) и Социализм и экономика) рассказывалось о теоретических основах принципиальной неэффективности советской социалистической системы. Но практика, которая, по словам К. Маркса, критерий истины, говорит вроде бы об обратном. На диаграмме, размещенной ниже, мы видим, что СССР в определенные периоды демонстрировал очень высокие темпы экономического роста[1][2].

Эта диаграмма является фундаментом сталинского мифа: только Вождь народов эффективно руководил страной, а все последующие лидеры бездарно транжирили результаты его мудрого правления. Сторонники этого мифа игнорируют тот факт, что партийное руководство, в том числе генсеки, избирались на пленумах ЦК, в который входили по идее лучшие представители коммунистической партии. Но мы не будем углубляться в довольно интересную тему деградации руководящих органов партии, а постараемся разобраться в экономической эффективности результатов довоенных пятилеток (послевоенному периоду сталинского правления будет посвящена отдельная заметка).

Экономическая эффективность определяется не тем, как много продукции было произведено, а тем, насколько эффективно она был использована. Рост производства в годы довоенных пятилеток был выдающимся: валовый выпуск промышленной продукции в 1940 г. превышал аналогичный показатель 1928 г. почти в 6,5 раза. Но как была использована выпущенная продукция? Уверенно можно говорить, что не на экспорт. На диаграмме ниже отображена динамика советского экспорта с 1929 г. по 1940 г., и мы видим, что он снижался все годы. Скачок в 1940 г. объясняется заключением Договора о дружбе и границе между нацистской Германией и СССР 28 сентября 1939 г.

При всех количественных успехах промышленного производства, в том числе, машиностроения, доля экспорта машин и оборудования в экспорте не превышала 5% и поставлялась в основном практически вассальную в то время Монголию. Это что-то да говорит о качестве производимой продукции. И да, экспорт был в основном сырьевой. Советские статистические источники стыдливо скрывают данные о конечном потреблении домашних хозяйств. Если судить по косвенным данным, например, докладу ЦСУ СССР Института экономики АН СССР и Института питания АМН СССР H. A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения, то можно предположить, что рост производства отразился на качестве жизни советских людей скорее отрицательно, чем положительно. Из приведенной ниже таблицы видно, что качество питания в целом ухудшилось.

Структура потребления советского человека на душу в год. Источник: Сборник документов «Советская жизнь. 1945-1953 гг.».

 

1928 г.

1937 г.

1940 г.

Хлебные продукты (хлеб в переводе на муку, мука, крупа, макаронные изделия)

214

192

195

картофель

130

151

118

овощи и бахчевые

72

78

67

мясо и сало (с гольем)

32

18

24

рыба и рыбные продукты

3.5

5.6

5.1

Молоко и молочные продукты в молоке

182

138

143

яйца – штук

60

43

54

масло растительное

2.6

2

2.3

сахар

7.5

13.8

8.7

Из всех возможных направлений использования остаются: валовое накопление и государственное потребление. Государственное потребление было в основном связано с ростом обороноспособности страны, в том числе выпуском военной продукции. Если говорить о валовом накоплении, то советские источники указывают на рост основных фондов – они выросли в 1940 г. по отношению к 1928 г. в 3,1 раза. Это очень значительный рост. Но нет никаких сведений об изменении материальных запасов. С другой стороны, если судить по объемам выпуска военной продукции, то можно предположить, что рост запасов был не маленький. На диаграмме 3 показана динамика производства танков. Всего с 1930 г. по 1940 г. было выпущено 28 727 танков. Очевидно, что не все они были приняты на вооружение. Скорее всего, значительная их часть осталась в запасах. Итак, основное направление использования прироста промышленного производства – это расширение основных фондов и рост обороноспособности страны.

Но вся беда в том, что Красная Армия потерпела сокрушительное поражение в первые месяцы войны. То есть расходы на оборону оказались совершенно неэффективными. Мало того, так дорого стоившие советским людям новые производственные мощности оказались на оккупированной врагом территории. Н. А. Вознесенский, зампред Совнаркома в предвоенные и военные годы, писал: «На территории СССР, оккупированной к ноябрю 1941 года, находилось до войны около 40% всего населения страны, производилось 63% всей довоенной добычи угля, 68% всей выплавки чугуна, 58% всей выплавки стали, 60% всего производства алюминия. На территории, временно оккупированной гитлеровской Германией к ноябрю 1941 года, производилось 38% всей довоенной валовой продукции зерна, 84% всего довоенного производства сахара, находилось 38% всей численности крупного рогатого скота и 60% всего поголовья свиней. Длина железнодорожного пути на территории, оккупированной к ноябрю 1941 года, составляла 41% протяженности всех железнодорожных путей СССР»[1].

Получается, что по тем направлениям использования результатов экономического роста, на которые был сделан основной упор, случилось полное фиаско. Как сказал современник тех событий: ««Жили и думали, что терпели лишения для того, чтобы дать возможности стране вооружиться, а в действительности получилось другое, страна оказалась недостаточно вооружённой, чтобы дать отпор врагу, а сдаёт город за городом»[2].

 

[1] Частный сектор в СССР существовал всегда, в легальной, полулегальной и нелегальной форме. Его доля в экономике была незначительной, но играл он довольно важную роль.

[1] Национальный доход в советской статистике по факту – это сумма валовых добавленных стоимостей.

[1] Третья пятилетка не была завершена из-за начавшейся Великой Отечественной войны, поэтому результаты только за три года

 

В ранее размещенных заметках (Экономические проблемы социализма (thepulse.kz) и Социализм и экономика) рассказывалось о теоретических основах принципиальной неэффективности советской социалистической системы. Но практика, которая, по словам К. Маркса, критерий истины, говорит вроде бы об обратном. На диаграмме, размещенной ниже, мы видим, что СССР в определенные периоды демонстрировал очень высокие темпы экономического роста[1][2].

Эта диаграмма является фундаментом сталинского мифа: только Вождь народов эффективно руководил страной, а все последующие лидеры бездарно транжирили результаты его мудрого правления. Сторонники этого мифа игнорируют тот факт, что партийное руководство, в том числе генсеки, избирались на пленумах ЦК, в который входили по идее лучшие представители коммунистической партии. Но мы не будем углубляться в довольно интересную тему деградации руководящих органов партии, а постараемся разобраться в экономической эффективности результатов довоенных пятилеток (послевоенному периоду сталинского правления будет посвящена отдельная заметка).

Экономическая эффективность определяется не тем, как много продукции было произведено, а тем, насколько эффективно она был использована. Рост производства в годы довоенных пятилеток был выдающимся: валовый выпуск промышленной продукции в 1940 г. превышал аналогичный показатель 1928 г. почти в 6,5 раза. Но как была использована выпущенная продукция? Уверенно можно говорить, что не на экспорт. На диаграмме ниже отображена динамика советского экспорта с 1929 г. по 1940 г., и мы видим, что он снижался все годы. Скачок в 1940 г. объясняется заключением Договора о дружбе и границе между нацистской Германией и СССР 28 сентября 1939 г.

При всех количественных успехах промышленного производства, в том числе, машиностроения, доля экспорта машин и оборудования в экспорте не превышала 5% и поставлялась в основном практически вассальную в то время Монголию. Это что-то да говорит о качестве производимой продукции. И да, экспорт был в основном сырьевой. Советские статистические источники стыдливо скрывают данные о конечном потреблении домашних хозяйств. Если судить по косвенным данным, например, докладу ЦСУ СССР Института экономики АН СССР и Института питания АМН СССР H. A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения, то можно предположить, что рост производства отразился на качестве жизни советских людей скорее отрицательно, чем положительно. Из приведенной ниже таблицы видно, что качество питания в целом ухудшилось.

Структура потребления советского человека на душу в год. Источник: Сборник документов «Советская жизнь. 1945-1953 гг.».

Из всех возможных направлений использования остаются: валовое накопление и государственное потребление. Государственное потребление было в основном связано с ростом обороноспособности страны, в том числе выпуском военной продукции. Если говорить о валовом накоплении, то советские источники указывают на рост основных фондов – они выросли в 1940 г. по отношению к 1928 г. в 3,1 раза. Это очень значительный рост. Но нет никаких сведений об изменении материальных запасов. С другой стороны, если судить по объемам выпуска военной продукции, то можно предположить, что рост запасов был не маленький. На диаграмме 3 показана динамика производства танков. Всего с 1930 г. по 1940 г. было выпущено 28 727 танков. Очевидно, что не все они были приняты на вооружение. Скорее всего, значительная их часть осталась в запасах. Итак, основное направление использования прироста промышленного производства – это расширение основных фондов и рост обороноспособности страны.

Но вся беда в том, что Красная Армия потерпела сокрушительное поражение в первые месяцы войны. То есть расходы на оборону оказались совершенно неэффективными. Мало того, так дорого стоившие советским людям новые производственные мощности оказались на оккупированной врагом территории. Н. А. Вознесенский, зампред Совнаркома в предвоенные и военные годы, писал: «На территории СССР, оккупированной к ноябрю 1941 года, находилось до войны около 40% всего населения страны, производилось 63% всей довоенной добычи угля, 68% всей выплавки чугуна, 58% всей выплавки стали, 60% всего производства алюминия. На территории, временно оккупированной гитлеровской Германией к ноябрю 1941 года, производилось 38% всей довоенной валовой продукции зерна, 84% всего довоенного производства сахара, находилось 38% всей численности крупного рогатого скота и 60% всего поголовья свиней. Длина железнодорожного пути на территории, оккупированной к ноябрю 1941 года, составляла 41% протяженности всех железнодорожных путей СССР»[1].

Получается, что по тем направлениям использования результатов экономического роста, на которые был сделан основной упор, случилось полное фиаско. Как сказал современник тех событий: ««Жили и думали, что терпели лишения для того, чтобы дать возможности стране вооружиться, а в действительности получилось другое, страна оказалась недостаточно вооружённой, чтобы дать отпор врагу, а сдаёт город за городом»[2].

 

[1] Частный сектор в СССР существовал всегда, в легальной, полулегальной и нелегальной форме. Его доля в экономике была незначительной, но играл он довольно важную роль.

[1] Национальный доход в советской статистике по факту – это сумма валовых добавленных стоимостей.

[1] Третья пятилетка не была завершена из-за начавшейся Великой Отечественной войны, поэтому результаты только за три года

 

Автор статьи: Жарас Ахметов
Подписаться:

Самое популярное

Бизнес

Скрытые миллиарды: сколько зарабатывает ТОО «Оператор РОП»

В кризис в Казахстане активно расцвели всевозможные внебюджетные фонды, подменяющие собой бюджет, но при этом финансово закрытые и непрозрачные перед обществом. Попробуем разобраться в общих чертах, почему, на частном примере.
Подробнее

22.01.2021 г.

Мнение

Ашаршылык: геноцид и миссия казахов

Борьба за правовое формулирование геноцида продолжается
Подробнее

26.02.2021 г.

Инфографика

Как Казахстан тратил деньги Всемирного Банка

За 28 лет стране было предоставлено 8,686 млрд долларов на 49 проектных займа
Подробнее

27.01.2021 г.

Бизнес

В «прицеле» регулирования – уличная торговля и еда

Объектом возможного дополнительного регулирования может стать малый и микробизнес, представленный в форматах уличной торговли продуктами питания и приготовленной едой, то есть донерные, базары, «магазины у дома».
Подробнее

29.01.2021 г.

Бизнес

Мукомольный бизнес вступил в противостояние с правительством

Приказом министра торговли и интеграции РК муку первого сорта внесли в перечень биржевых товаров. Это не понравилось экспортерам.
Подробнее

01.02.2021 г.


ЕЩЕ